Компании не смогут избежать банкротства через частичное погашение долга

История разбирательства, привлекшего внимание ВС, началась в 2015 году, когда кредиторы впервые попытались обанкротить санаторий «Рассиянка». Тогда задолженность погасило третье лицо, и в этой связи в 2020 году Арбитражный суд Краснодарского края прекратил процесс. При этом, пока банкротное дело рассматривалось, объекты должника охраняла ЧОО «Казачья дружина», которая впоследствии не получила оплату своих услуг и передала право на истребование задолженности Максиму Кочерыгину. Тот обратился в суд и взыскал с «Рассиянки» 4,2 млн руб. основного долга и неустойку в размере более 3 млн руб.

В это же время сам должник изменил юридический адрес с Краснодарского края на Пензенскую область и после прекращения банкротного дела начал отчуждать свое недвижимое имущество другим лицам. Всего организации принадлежало 27 объектов, однако в итоге остался только домик охранника. Например, спальный корпус приобрел ИП Александр Поляков, который денежные средства за здание не передал, а в деле о взыскании с него 129 млн руб. задолженности за неоплаченную недвижимость заключил с санаторием мировое соглашение.

К октябрю 2023 года Максим Кочерыгин так и не получил положенных по судебному решению денежных средств и тогда же решил подать заявление о банкротстве «Рассиянки». Его рассмотрел Арбитражный суд Краснодарского края, установив, что центром экономических интересов санатория являлся и продолжает оставаться прежний регион, а не Пензенская область. Вместе с тем первая инстанция все же решила прекратить дело, так как сумма основного долга была выплачена, а это, по мнению суда, указывает на отсутствие у санатория признаков банкротства. Апелляция, в свою очередь, заняла иную позицию, призвав установить, насколько должник и ИП Александр Поляков добросовестны, но окружная кассация оставила в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края.

Ян Назаренко